11.04.2025<\/p>\n\n\n\n
Il nostro paese \u00e8 un paese a sovranit\u00e0 limitata<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019occupazione di suolo italiano da parte della NATO attesta o certifica la nostra posizione di paese a sovranit\u00e0 limitata L\u2019attivit\u00e0 della NATO stride con uno dei principi fondamentali della Costituzione, l\u2019articolo 11, nella misura in cui esso statuisce che \u201cl\u2019Italia ripudia la guerra come strumento d\u2019offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u201d. La portata precettiva ha un ambito applicativo esteso alla forma di guerra offensiva, ammettendo, in linea di principio, solo una guerra in chiave di risposta difensiva. Invece, l\u2019azione della Nato \u00e8 connotata storicamente da una portata offensiva: essa si \u00e8 espressa a partire dal 1949 tramite operazioni di intelligence di destabilizzazione e sovversione, e poi, esplicitamente, col \u201cnuovo concetto strategico\u201d, risalente al vertice di Washington del 1999, che ammette \u201coperazioni di risposta alle crisi non previste dall\u2019Articolo 5, al di fuori del territorio dell\u2019Alleanza\u201d. Questo \u00e8 il terreno in cui si inserisce la partecipazione attiva dell\u2019Italia, a partire dall\u2019aggressione della NATO all\u2019ex Jugoslavia nel 1999, alle operazioni di guerra offensiva promosse dalla NATO, in piena violazione dell\u2019articolo 11 della Costituzione italiana. Inoltre, l\u2019articolo cos\u00ec seguita: \u201cl\u2019Italia [\u2026] consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni\u201d ovvero prevede la reciprocit\u00e0 nelle limitazioni di sovranit\u00e0 territoriale come sono, ad esempio, le basi militari straniere. \u00c8 normata, dunque, la reciprocit\u00e0 nell\u2019installazione di basi: a ogni base militare USA sul suolo italiano ne deve seguire una italiana su suolo statunitense: ci\u00f2 non \u00e8 mai successo e questa \u00e8 un\u2019ulteriore violazione costituzionale.<\/p>\n\n\n\n Infine, l\u2019occupazione militare del nostro paese da parte degli imperialisti USA-NATO viola esplicitamente il principio costituzionale della rinuncia alla sovranit\u00e0 territoriale esclusivamente in funzione di un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni, dal momento che il documento Guida alla Pianificazione della Difesa per anni fiscali 1992-1999 proveniente dal Pentagono, la cosiddetta \u201cDottrina Wolfowitz\u201d, chiarisce che per esercitare la loro leadership globale, gli USA devono impedire che altre potenze, compresi i vecchi e nuovi alleati, possano diventare competitive nei loro confronti. Citando il documento in questione, il Pentagono afferma che \u201cil nostro primo obiettivo \u00e8 impedire il riemergere di un nuovo rivale\u201d. Questo prova che l\u2019attivit\u00e0 della Nato non assicura pace e giustizia fra le Nazioni ma persegue l\u2019obiettivo dichiarato degli Usa di conservare la loro egemonia in Europa, il che rende l\u2019attivit\u00e0 della Nato incompatibile con ogni parte dell\u2019articolo 11 della Costituzione, e quindi, in definitiva, incompatibile con i valori della nostra Costituzione.<\/p>\n\n\n\n Ma \u00e8 bene inquadrare anche storicamente il ruolo della NATO nel nostro paese non solo per quanto riguarda l\u2019occupazione territoriale e l\u2019ingerenza nella politica estera, ma anche per quanto riguarda le politiche antipopolari e le iniziative di repressione dei movimenti di lotta del nostro paese.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019ultima inchiesta sulla strage fascista di Brescia del 28 maggio 1974 ha condotto gli inquirenti sulla soglia d\u2019ingresso di Palazzo Carli a Verona, sede del comando NATOfino al 1997. Li ha portati l\u00ec un testimone all\u2019epoca interno agli ambienti di Ordine Nuovo, il gruppo fondato da Pino Rauti responsabile dell\u2019eccidio di Piazza Fontana come di quello a Piazza della Loggia. Dal 1968 al 1980<\/strong> il fenomeno dello stragismo in Italia, fu opera non solo dei cosiddetti \u201cservizi deviati\u201d e dei gruppi fascisti in funzione anti operaia e antipopolare, ma anche dei centri di potere legati alla Nato, quindi generali, comandi, ecc. a loro volta legati agli ambienti della politica istituzionale (in particolare MSI e DC). Non poteva che essere altrimenti: le stragi di stato come piazza Fontana a Milano (12 dicembre 1969), piazza della Loggia a Brescia (28 maggio 1974), la Stazione di Bologna (2 agosto 1980) e altre erano tutte figlie della lotta al \u201cblocco sovietico\u201d di cui la Nato si faceva promotrice. E non \u00e8 un caso che nei decenni che hanno visto il lento procedere dei processi per le \u00abstragi di Stato\u00bb sono emersi molti elementi di connessione tra gruppi neofascisti e ufficiali della Nato. L\u2019inchiesta del giudice Guido Salvini su Piazza Fontana, infatti, ha mostrato come i dirigenti di Ordine Nuovo, Carlo Digilio, Sergio Minetto e Giovanni Bandoli fossero legati al capitano del comando Nato di Verona David Carret. I rapporti dei capi ordinovisti con i servizi segreti -agli atti della commissione parlamentare stragi- configurano Ordine Nuovo come gruppo inquadrato nei cosiddetti \u00abStati Maggiori Allargati\u00bb ovvero un ambito operativo anticomunista \u00abmisto\u00bb militari-civili delineato nel convegno dell\u2019Istituto Pollio di Roma nel 1965 (finanziato dal ministero della Difesa) in cui venne teorizzata la strategia stragista. Vertici delle forze armate sono stati condannati per fatti relativi alle stragi: Gianadelio Maletti, capo del controspionaggio del SID, per favoreggiamento di Marco Pozzan e Guido Giannettini per la strage di Piazza Fontana.<\/p>\n\n\n\n Insomma, la NATO in combutta con una parte della classe dominante di questo paese, fascisti ed esponenti dei servizi segreti e degli apparati militari ha avuto un ruolo decisivo in quello che \u00e8 stato il periodo delle stragi di Stato in risposta alla mobilitazione popolare che in quella fase era incarnata dal movimento studentesco, dal movimento dei consigli di fabbrica e da decine di migliaia di esperienze di lotta che ci hanno permesso di ottenere quelle conquiste sociali che oggi pezzo dopo pezzo voglio strapparci per sacrificarle sull\u2019altare della Terza guerra mondiale: diritti dei lavoratori, sanit\u00e0 pubblica, istruzione pubblica, beni comuni, benessere ambientale e servizi sociali. Ma non solo, il ruolo di gruppi fascisti e nazisti al soldo della Nato \u00e8 evidente da oltre 10 anni in Ucraina: il battaglione Azov, Pravy Sector e altri gruppi simili nel loro compito dapprima di repressione popolare, come la strage presso la casa dei lavoratori di Odessa nel 2014 e poi intruppati nell\u2019esercito Ucraino al comando di ufficiali USA: almeno 2 furono i \u201cformalmente\u201d ex ufficiali USA arrestati dopo la presa da parte dell\u2019esercito russo delle acciaierie Azovstal (il generale canadese Trevor Kadier in forza alla NATO e il tenente generale dell\u2019esercito USA Roger L. Cloutier). Ma non solo: nell\u2019ottobre 2024 la Federazione Russa ha diffuso la lista di organizzazioni neofasciste e neonaziste che sono impegnate nel reclutamento di mercenari per il regime di Kiev. Queste sono: Partito Nazionaldemocratico di Germania, Falange spagnola, Combattenti cechi in Ucraina, Aiuto all’Ucraina in Gran Bretagna, Forza Nuova e CasaPound, Fratellanza Ariana, Portugal Hammerskins, Fronte<\/strong> Nazionale, Resistenza Nazionale e Nuovo Ordine Sociale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chiss\u00e0 infine cosa ha da dire in merito il PD, che a chiacchiere si professa antifascista mentre sostiene con piena complicit\u00e0 e responsabilit\u00e0 le politiche criminali della NATO: non ci si pu\u00f2 dichiarare antifascisti e sostenere la NATO.<\/p>\n\n\n\n Venendo ad oggi, inoltre, la presenza della NATO aggrava in modo sempre pi\u00f9 evidente gli effetti nel nostro paese della guerra esterna e interna, attraverso:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le proposte del Coordinamento Nazionale No Nato<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n La finalit\u00e0 del coordinamento \u00e8 quella di attuare fino in fondo l\u2019articolo 11 della Costituzione italiana. La sua applicazione sostanziale implica e coincide con l\u2019uscita dell\u2019Italia dalla Nato. Un orizzonte cos\u00ec richiede di mettere in campo dei passi e delle tappe che si traducono in misure gi\u00e0 praticabili che vanno nella direzione di indebolire la morsa con cui la NATO sottomette il nostro paese \u2013 e cos\u00ec, creare condizioni pi\u00f9 favorevoli per la sua cacciata. Il Coordinamento vuole dunque valorizzare tutto quanto gi\u00e0 si muove e gi\u00e0 pu\u00f2 essere realizzato stante le agibilit\u00e0 democratiche e i principi della nostra Costituzione.<\/p>\n\n\n\n 1. Ritiro dei contingenti italiani all\u2019estero:<\/strong> attualmente oltre 5000 militari italiani sono impegnati in molte missioni militari della NATO. La partecipazione dei militari italiani in missioni offensive promosse dalla NATO non \u00e8 normata da accordi statutari dell\u2019Alleanza dal momento che l\u2019intervento dei paesi membri \u00e8 obbligato solo in caso di attacco subito da un Paese membro: la partecipazione a queste missioni avviene tramite accordi presi di governo in governo e dunque \u00e8 una precisa scelta politica di sottomissione che possiamo interrompere. La procedura di ritiro dei contingenti italiani all\u2019estero pu\u00f2 essere fatta in tempi brevi, tanto brevi quanto pu\u00f2 essere l\u2019emissione di un decreto d\u2019urgenza che richiama in patria i militari all\u2019estero.<\/p>\n\n\n\n 2. Tagli dei finanziamenti per l\u2019industria bellica: <\/strong>la NATO vorrebbe portarci a investire il 2% del PIL nel bilancio del Ministero della Difesa, a cui si aggiungono gli acquisti di armamenti che via via vengono accordati tra i vari paesi NATO. Dobbiamo invertire questa china e imporre che le risorse date in pasto ai guerrafondai per finanziare la guerra siano utilizzate in altri ambiti e settori utili alla collettivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n 3. Applicazione della legislazione italiana ai militari stranieri in servizio in Italia:<\/strong> i contingenti stranieri in servizio in Italia sono storicamente connotati da un certo livello di impunit\u00e0 e immunit\u00e0 alla giurisdizione italiana. Questo \u00e8 sbagliato: extraterritorialit\u00e0 o meno, chi commette reati nel nostro paese deve essere giudicato secondo quanto stabilito dalle leggi italiane.<\/p>\n\n\n\n 4. Chiudere i poligoni militari: <\/strong>la maggior parte dei poligoni NATO su suolo italiano non sono di propriet\u00e0 della NATO o di altri paesi (non godono quindi di extraterritorialit\u00e0) e possono essere oggetto dell\u2019intervento del governo italiano senza passare dal benestare di altri paesi o delle industrie militari italiane e straniere che al loro interno vi sperimentano armi di ogni tipo, in violazione del diritto internazionale. Inoltre sono aree inquinate in cui sono state interrate tonnellate di metalli pesanti e sostanze cancerogene stante l\u2019utilizzo di agenti tossici come l\u2019uranio impoverito o il torio negli armamenti. Nel Memorandum d\u2019Intesa Italia-USA del 1995 \u00e8 statuito che le autorit\u00e0 italiane possono intervenire nelle basi USA-NATO in qualsiasi momento se sospettano di attivit\u00e0 che minano la salute pubblica e l\u2019ambiente. E’ possibile quindi in ogni momento, per il Ministero della Difesa italiano, decidere di chiudere le porte dei propri poligoni alle esercitazioni NATO.<\/p>\n\n\n\n 5. Bonifica dei territori inquinati:<\/strong> le esercitazioni militari della NATO in Italia hanno determinato tassi di inquinamento ambientale elevatissimi, con incidenze tumorali fuori da ogni \u201cnormalit\u00e0\u201d per quanto riguarda le aree circostanti i poligoni NATO in particolare in Sardegna. Questi territori vanno interdetti all\u2019uso e bonificati utilizzando tutte le risorse economiche che attualmente vengono invece utilizzate per progettare, sperimentare e usare armamenti sempre pi\u00f9 inquinanti.<\/p>\n\n\n\n 6. Riconversione dell\u2019industria bellica:<\/strong><\/p>\n\n\n\n La tendenza attuale dell’industria a partecipazione pubblica va in direzione opposta al disarmo, con la dismissione di interi settori di industria civile, inclusi quelli per la transizione verde e il pubblico trasporto con un aumento vertiginoso della quota di fatturato proveniente dalla fornitura di sistemi di arma. Tendenza gi\u00e0 affermatasi negli USA con l’uscita dal settore civile di grandissime imprese, concentrate oggi sulle tecnologie militari.<\/p>\n\n\n\n Lavoriamo per ottenere una diminuzione dell’impegno bellico dell’industria a partecipazione pubblica a favore dell’impegno nella ricerca, progettazione e produzione di tecnologie per la difesa civile ed il contrasto alle minacce che incombono sulle popolazioni in virt\u00f9 dei cambiamenti climatici, il dissesto idrogeologico, l’invecchiamento della popolazione e i rischi sanitari e di epidemie. In questo campo di lotta, ci battiamo per garantire ad ogni lavoratore dell\u2019industria bellica il proprio posto di lavoro, contro i tentativi di ricatto, licenziamento, ecc. che i padroni dell\u2019industria bellica metteranno in campo per contrapporre operai e organismi di lotta.<\/p>\n\n\n\n Il Coordinamento lotter\u00e0 contro la pratica delle “porte girevoli” tra funzione politica e dirigenza dell’industria bellica e promuover\u00e0 iniziative di lotta contro l\u2019ingerenza dei comitati d\u2019affari dell\u2019industria bellica nelle decisioni politiche ed economiche del paese. Il coordinamento si mobiliter\u00e0 a difesa della legge 185\/90 e contro il traffico di armi, contribuendo all\u2019iniziativa che gi\u00e0 gruppi di lavoratori in Italia (CALP di Genova, GAP di Livorno, lavoratori USB dell\u2019aeroporto di Montichiari e altri) promuovono in questo senso.<\/p>\n\n\n\n 7. Desecretazione di tutti gli accordi segreti: <\/strong>secondo la legge 124\/2007, aggiornata poi con DPCM n.3 del 2017, l’estensione temporale della secretazione di uno o pi\u00f9 documenti non pu\u00f2 superare i quindici anni a partire dall’apposizione del segreto e pu\u00f2 essere prorogato fino a un massimo di trent’anni. L’accordo bilaterale Italia-Usa del 1950, l’accordo Italia-Usa sulla sicurezza reciproca del 1952, l’accordo tecnico aereo Italia-Usa del 1954, l’accordo bilaterale Italia-Usa sulle infrastrutture del 1954 sono tutti documenti ancora secretati.<\/p>\n\n\n\n 8. Riconoscimento come vittime di guerra di tutti i civili e militari morti a causa delle attivit\u00e0 svolte nelle basi USA-NATO:<\/strong> tutti i civili e militari ammalati, mutilati o morti per la presenza delle installazioni militari USA-NATO in Italia (esposizione alle sostanze tossiche utilizzate nelle basi durante le esercitazioni e non, residuati bellici, ecc.), vanno riconosciuti come vittime di guerra. La NATO \u00e8 responsabile e i governi italiani sono stati complici della malattia e morte di civili e militari per le attivit\u00e0 svolte dalle basi.<\/p>\n\n\n\n 9. Smilitarizzazione delle scuole e delle universit\u00e0: <\/strong>per scongiurare che i luoghi dell’istruzione, principalmente scuole di ogni ordine e grado ed universit\u00e0 possano trasformarsi in terreno di propaganda bellica e di manipolazione delle coscienze sul ruolo della NATO, l’azione del Coordinamento sar\u00e0 volta a denunciare e boicottare le iniziative didattiche dirette e indirette che vengono programmate sulle basi di collaborazioni fra l’alleanza atlantica e le scuole o gli atenei in collaborazione con gli organismi gi\u00e0 attivi su questo tema (ad es. Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e universit\u00e0) con l\u2019obiettivo di far saltare eventuali accordi di cooperazione tra i luoghi dell\u2019istruzione e i luoghi militari o i progetti finalizzati in tal senso. La smilitarizzazione dell’istruzione deve essere portata avanti non solo sul fronte della didattica, ma anche sul versante della ricerca universitaria o dei progetti a vario titolo che coinvolgono anche le scuole.<\/p>\n\n\n\n 10. Abolizione dei \u201cdecreti sicurezza\u201d contro le libert\u00e0 democratiche: <\/strong>a fronte dello sviluppo della Terza guerra mondiale, la classe dominante ha necessit\u00e0 di stringere la morsa repressiva contro chi si organizza e lotta contro le politiche di guerra. A partire dal DDL 1660, imposto tramite decreto dal governo Meloni il 4 aprile scorso, il coordinamento far\u00e0 un\u2019azione di resistenza, solidariet\u00e0 e lotta alle misure repressive che vincolano e ostacolano l\u2019agibilit\u00e0 politica degli organismi che lottano contro la NATO, le politiche di guerra, l\u2019economia di guerra e i suoi effetti fino all\u2019abolizione delle principali misure repressive ai danni delle masse.<\/p>\n\n\n\n
Fin dal 1945 gli imperialisti USA si installano in Italia con proprie forze e il dopoguerra fu caratterizzato dalle infiltrazioni degli USA nella vita economica, politica e sociale del nostro paese. Tale contesto prepar\u00f2 il terreno per l\u2019adesione dell\u2019Italia al Patto Atlantico (4 aprile 1949) che spian\u00f2 la via alla sottomissione del nostro paese agli imperialisti USA e a rendere l\u2019Italia uno dei principali avamposti della NATO nel mondo. Questo fu possibile tramite una serie di trattati fra cui l\u2019Accordo tra gli Stati membri del Trattato Nord Atlantico sullo status delle Forze Armate (Londra, 19 giugno 1951 \u2013 cosiddetto NATO SOFA), normante la presenza di personale di uno o pi\u00f9 paesi Nato sul territorio di un altro Paese dell\u2019Alleanza, oppure l\u2019Accordo Bilaterale sulle Infrastrutture (BIA) tra gli Stati Uniti d\u2019America e l\u2019Italia, firmato il 20 ottobre 1954, che garantiva la disponibilit\u00e0 del territorio italiano per l\u2019installazione di basi militari USA e NATO. Emerge chiaramente che gli USA hanno svolto un ruolo chiave nello sviluppo della cosiddetta \u201cPrima Repubblica\u201d, inquinandone i processi democratici di partecipazione collettiva e facendo dell\u2019Italia un loro retroterra strategico in Europa e indirizzando la politica del nostro paese in maniera anticostituzionale fin dai primi anni del secondo dopoguerra.<\/p>\n\n\n\n\n